Category Archives: Productivity

Text notes everywhere

Introduction

Since smartphones and tablets become more and more popular they frequently replace paper notebooks. It is also frequently happen than one person have several devices and it is very convenient to have all information available on all devices using synchronization via Internet.

There are a lot of services intended to solve this task. I will describe below criteria which I used to select service for my usage. I will also describe my experience of testing and using some of that services.

I will touch Google Docs, Apple Pages as a part of iWork for iCloud, Evernote, Simplenote, Microsoft Word Online as a part of Office Online .

Apple also provides Notes application with synchronization support for free. But I will not describe it here because it is very simple and lack a lot of basic features.

I will not consider in this article how powerful text editors in that services, because notes usually requires basic formatting functionality only , which are supported by all mentioned services. SimpleNote is the only service which works with plain text and allow to use Markdown formatting.

Despite described products may evolve and change fast the described features below can be used during the choice in the future even if product changed significantly. Article could be helpful for you even if you consider a service not mention in this post. It can be used as a list of criteria.

Continue reading…

Как я потребляю контент, который мне интересен и в удобное для меня время. Или, почему я не like-аю?

Информации сейчас доступно очень много.

С одной стороны не всегда удобно что-то почитать, посмотреть, если случайно что-то интересное попалось. А с другой пропустить тоже не хочется, а иметь возможность прочитать в удобное для себя время.

Чтение веб-страниц

Мне в этом помогают 2 сервиса:

  • Pocket – позволяет сохранять страницы офлайн. Информация синхронизируется между всеми устройствами при наличия доступа к интернету.
  • Safari Reading List – функция, аналогична Pocket. Но она по умолчанию доступна и довольно удобна для Apple-устройств. Нужно только включить синхронизацию с iCloud. Safari для Windows тоже работает, но не так удобно, как на Mac OS или iOS.

Следует отметить, что работают описанные выше инструменты в большинстве случаев корректно. Но иногда Safari не удавалось кешировать страница, а Pocket иногда кешировал не правильно – некоторые фрагменты текста были пропущены.

С описанными сервисами все просто. Если увидел интересную статью, то либо читаешь сразу, либо добавляешь в один из указанных сервисов. А читаешь, когда уже хочется почитать.

И если, к примеру, в метро можно читать с телефона, то дома можно почитать с iPad, с большим размером экрана.

Читать дальше…

SimpleNote после Evernote – первые впечатления

Переход на Evernote

Несколько месяцев назад попробовал для себя Evernote.
До этого использовал Goolge Docs. Но в Google Docs нельзя было редактировать документы в офлайне да и в целом не очень все юзабельно.

Сначала Evernote очень приятно удивил, особенно юзабельностью.
Но через некоторое время я начал подозревать глюки с головой… “вроде записал” а оно не записалось….
Но как оказалось в данном слючае глюки все таки были с Evernote.

Потери данных в Evernote

Evernote довольно часто теряет данные, когда метку часто редактируешь, причем на разных девайсах.
“Забыл нажать Done” – не подходит.
Кстати суппорт тоже как-то странно реагирует.

А еще самое интересное происходит, когда длинная заметка.
Я так прочитал книгу на iPhone-е и при этом копи-пастил фрагменты книги во время чтения в Evernote, получился конспект.
Но когда я ее перечитал, некоторые фрагменты встречались дважды, а некоторые, похоже, исчезли (сложно это вспомнить, потому как намеренно хочется забыть, когда в Evernote скинул 🙂 )

Данные гарантированно теряются, если в офлайне редактируешь заметку и ее же в веб-клиенте. Нет никакой синхронизации. Данные с одной версии либо дописуются к заметке с другой версией, либо… исчезают.

Также часто проблемы были, когда редактируешь заметку на iPhone без доступа в интернет, и вдруг появляется интернет и неожиданно начинается синхронизация. Часто терялось то, что было только что набрано.

Да и с офлайном у Evernote не очень, нужна либо платная версия, либо перед выходом в офлайн просмотреть последнюю версию заметки, когда доступ еще есть- неудобно.

Первый взгяд на SimpleNote

Вот и присмотрел я SimpleNote.
Пока пробовал только веб-интерфейс и iPhone-приложение.
Видимо API открыто и доступно множество клиентов и для других платформ.

Сразу обрадовало то, что заметки все сразу скачиваются и можно полностью спокойно в офлайне редактировать с iPhone.

Синхронизация очень классно сделана –  я о таком мечтал, но не особо надеялся 🙂
Приведу пример теста, который я проводил.
Создал заметку с несколькими строками в веб-клиенте, она синхронизировалась на iPhone.
Потом отключил iPhone от Wi-Fi и начал ее редактировать в конце текста, а также потом редактировал ту же заметку через веб-интерфейс в начале текста.
Потом я опять подключал iPhone к сети и захожу в SimpleNote.
И вуаля! Добавленный кусочек текста  с iPhone версии вставился именно в нужное место и его можно было увидеть в веб-клиенте.

Можно было и более извращенные тесты делать, но пока меня и так сильно радует. Похоже они реализовали то, как я это себе представлял, поэтому доверяю 🙂

Ну и как бонус в веб-клиенте можно просмотреть историю заметки.
В Evernote даже в платной версии такого нет, есть только бекапы.

Из минусов SimpleNote после Evernote:
Нет ссылок на отдельные публикации из веб-клиента (есть в планах, правда что-то затягивается).
Нет форматированного текста, хотя эту фичу я редко использовал (для гиков есть поддержка Markdown).
Нет заголовков заметки – берется первая строка заметки считается заголовком.

В итоге, первые впечатления очень хорошие, хотя более развитое форматирование  все таки не помешало бы.

Update. Спустя 3 недели.

SimpleNote web interface и iPhone клиент работает очень даже ничего.
Единственно, что иногда бывают дублирующие строки в заметках, видимо когда часто происходит синхронизация и связь с интернетом не стабильная.
Но в целом с этим можно мириться, все гораздо-гораздо лучше, чем Evernote.

А вот десктопные клиенты я сначала себе поставил, а потом посносил.
Интерфейс мне понравился.
Но иногда создается впечатления, что они при синхронизации как бы не замечают, что метка на сервере изменилась и в лучшем случае не подтягивают изменения при синхронизации, в худшем – затирают изменения на сервере.
Подозреваю, что это проблема не склиентами (они кстати thirty party), а с API Simplenote, поскольку симптомы одинаковые у двух разных клиентов.
Пробовал работать с Metanota и  ResophNotes.

И меня что-то разочаровала публикация на суппорте – оказывается, что система не проектировалась так, чтобы данные не терялись при разрыве связи. Для мобильных клиентов это вообще что-то непонятное….

Ох доиграются они, что доберется до них Google, Apple или тот же Microsoft и сделает технически надежное решение.
А плюнет юзер на юзабили в обмен на стабильность до первой замеченной пропажи данных…

Update 2. Наступающий реквием проблем с заметками на разных устройствах…

… у Apple уже Notes на iPhone работают, в клауд сохраняются, и вот веб-интерфейс добавился и работают очень даже ничего, предсказуемо в случае разных извратов…
Пока тестирую.
Жду добавления тегов или категорий и видимо скажу SimpleNote-у, Evernote и тому подобным: Ты кто такой? Давай, до свидания!
Хотя нужно добавить, что Evernote уже перестал тупо удалять данные, которые считает нужным, при проблемах синхронизации.

Нашумел на Хабре

Я таки созрел на статью, описанную в последнем абзаце поста Мысли о статьях на Хабре

Похоже получилось 🙂

Называется она Разработчики софта, давайте зарабатывать больше!

Имеем сейчас 18’000 просмотров.


Пришлось написать самому счетчик, потому как того, что мне надо не нашел (даже знающие люди не ответили). Это рисунок 1×1 пискель. Можно вставлять на любой сайт, где запрещены жава-скрипты, но можно вставлять рисунки. (В общем могу поделиться – оно простое но рабочее).
А без статистики – это что бежать в темной комнате, пока башкой об стенку не ударишься.

Хабр вроде бы за такое не банит. Кто знает?

Кто-то знает, а есть ли такой сервис, что можно вставлять ссылки на него, а он форвардит на другую страницу – на ту, которую я задал?. Причем оставляет реферером мою страницу и сохраняет инфу о том, кто перешел? (что-то типа как в твитере используют для сокращения линков, но не знаю можно ли там потом просматрить инфу, кто переходил по ссылкам) Буду благодарен. Это для того, чтобы можно было считать по какой ссылке сколько раз перешли

Кстати, на Хабре это НЛО которое летает, это видимо админы – удаляет коменты.

Статья таки получилась, поляризующая аудиторию (в масштабах меня, конечно, а не мира 🙂 ).
Маркетологи говорят, что это круто.
Всего проголосовало 139 чел, 99+, 40-. Т.е. около 70%+, 30%-.
Кстати, я догадывался о большом количестве минусов, но чуть не переборщил, потому как если бы не набрал в сумме +7, то не попал бы на главную страницу – и эксперимент бы обломался.

И оооооооооооочень много комментариев к статье.
Что жрет очень много времени. Потому что все таки нужно отстаивать свою точку зрения и отвечать.

Что интересно, в комментариях большинство негатив.
Оно и понятно. Работодателям нафиг не нужна беготня сотрудников. А сотрудникам нужно как-то оправдать свой страх перед изменениями.

НО: статья по голосам в плюсах. Видимо часть боится что-то высказывать, вдруг босс прочитает, либо же кто-то согласен и влом писать что-то. Но все равно обоим спасибо!

Такое ощущение, что люди читали первый абзац, а дальше слепота……… как бык на красный платок 🙂
если читаешь комментарии, почти все, то чтобы их понять, нужно прочитать только первый абзац статьи.

А одна из целей: узнать вообще настрой людей. (кто угадает еще одну цель? Мне очеееень интересно 🙂 )
Ну и еще было несколько приятных моментов, которых я не ожидал.
Вряд ли реально кто-то что-то делать будет, потому как люди читают, потом болтают, потом забывают и сухой остаток – 0.
Поэтому я не считаю, что всех вдуг подорвутся что-то делать.
Настрой – нытье 🙂 как и ожидалось.

Т.е. не смотря на 18000 просмотров, я думаю реально она нужна максимум 10-и человекам.

Появилось еще такое странное ощущения, как слова влияют на людей. Т.е. кажется, что можно было бы по другому написать и получить больше плюсов, но полярности бы не было. Причем смысл бы остался абсолютно таким-же.